Seguimiento a Recomendaciones Ordinarias
|
Recomendación ordinaria |
Entidad federativa | |
|---|---|---|
| ENERO | ||
| 2023/1 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/2 | ESTADO DE MEXICO | |
| 2023/3 | ESTADO DE MEXICO | |
| 2023/4 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/5 | CHIHUAHUA | |
| 2023/6 | SONORA | |
| 2023/7 | AGUASCALIENTES | |
| 2023/8 | AGUASCALIENTES | |
| 2023/9 | CHIHUAHUA | |
| 2023/10 | SONORA | |
| 2023/11 | QUINTANA ROO | |
| 2023/12 | CHIHUAHUA | |
| 2023/13 | NUEVO LEON | |
| 2023/14 | SONORA | |
| 2023/15 | CHIAPAS | |
| 2023/16 | NUEVO LEON | |
| 2023/17 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/18 | MICHOACAN | |
| 2023/19 | COAHUILA | |
| 2023/20 | JALISCO | |
| FEBRERO | ||
| 2023/21 | MORELOS | |
| 2023/22 | QUINTANA ROO | |
| 2023/23 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/24 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/25 | PUEBLA | |
| 2023/26 | ESTADO DE MEXICO | |
| 2023/27 | SONORA | |
| 2023/28 | SONORA | |
| 2023/29 | CHIAPAS | |
| 2023/30 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/31 | CHIHUAHUA | |
| 2023/32 | JALISCO | |
| 2023/33 | MICHOACAN | |
| 2023/34 | COAHUILA | |
| 2023/35 | NUEVO LEON | |
| 2023/36 | AGUASCALIENTES | |
| 2023/37 | MORELOS | |
| 2023/38 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/39 | ESTADO DE MEXICO | |
| 2023/40 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/41 | CIUDAD DE MEXICO | |
| MARZO | ||
| 2023/42 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/43 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/44 | PUEBLA | |
| 2023/45 | TABASCO | |
| 2023/46 | VERACRUZ | |
| 2023/47 | CHIHUAHUA | |
| 2023/48 | OAXACA | |
| 2023/49 | MORELOS | |
| 2023/50 | BAJA CALIFORNIA SUR | |
| 2023/51 | CHIAPAS | |
| 2023/52 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/53 | TABASCO | |
| 2023/54 | TLAXCALA | |
| 2023/55 | DURANGO | |
| 2023/56 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/57 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/58 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/59 | MORELOS | |
| 2023/60 | ESTADO DE MEXICO | |
| ABRIL | ||
| 2023/61 | CHIHUAHUA | |
| 2023/62 | BAJA CALIFORNIA | |
| 2023/63 | NUEVO LEON | |
| 2023/64 | COAHUILA | |
| 2023/65 | VERACRUZ | |
| 2023/66 | PUEBLA | |
| 2023/67 | MORELOS | |
| 2023/68 | COAHUILA | |
| 2023/69 | COAHUILA | |
| 2023/70 | ESTADO DE MEXICO | |
| 2023/71 | ESTADO DE MEXICO | |
| 2023/72 | COAHUILA | |
| 2023/73 | MICHOACAN | |
| 2023/74 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/75 | JALISCO | |
| 2023/76 | ESTADO DE MEXICO | |
| 2023/77 | CIUDAD DE MEXICO | |
| MAYO | ||
| 2023/78 | VERACRUZ | |
| 2023/79 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/80 | VERACRUZ | |
| 2023/81 | SINALOA | |
| 2023/82 | GUANAJUATO | |
| 2023/83 | QUERETARO | |
| 2023/84 | TAMAULIPAS | |
| 2023/85 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/86 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/87 | BAJA CALIFORNIA | |
| 2023/88 | SONORA | |
| 2023/89 | QUINTANA ROO | |
| JUNIO | ||
| 2023/90 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/91 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/92 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/93 | CHIAPAS | |
| 2023/94 | VERACRUZ | |
| 2023/95 | QUINTANA ROO | |
| 2023/96 | CHIHUAHUA | |
| 2023/97 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/98 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/99 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/100 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/101 | ESTADO DE MEXICO | |
| 2023/102 | SINALOA | |
| 2023/103 | NUEVO LEON | |
| 2023/104 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/105 | MICHOACAN | |
| 2023/106 | TABASCO | |
| JULIO | ||
| 2023/107 | TABASCO | |
| 2023/108 | COAHUILA | |
| 2023/109 | YUCATAN | |
| 2023/110 | VERACRUZ | |
| 2023/111 | QUINTANA ROO | |
| 2023/112 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/113 | CHIAPAS | |
| 2023/114 | CHIHUAHUA | |
| 2023/115 | ESTADO DE MEXICO | |
| 2023/116 | COAHUILA | |
| 2023/117 | HIDALGO | |
| 2023/118 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/119 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/120 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/121 | NAYARIT | |
| 2023/122 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/123 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/124 | ZACATECAS | |
| 2023/125 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/126 | MICHOACAN | |
| 2023/127 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/128 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/129 | MORELOS | |
| 2023/130 | CIUDAD DE MEXICO | |
| 2023/131 | ESTADO DE MEXICO | |
| 2023/132 | CHIHUAHUA | |
| 2023/133 | MORELOS | |
| Síntesis: | SOBRE EL CASO DE VIOLACIONES AL DERECHO HUMANO A LA SALUD Y AL PRINCIPIO DEL INTERES SUPERIOR DE LA NIÑEZ EN AGRAVIO DE VN, POR OMITIR IMPLEMENTAR LA INFRAESTRUCTURA NECESARIA PARA UNA ADECUADA PRESTACION DE LOS SERVICIOS DE SALUD, ASI COMO OMITIR UTILIZAR EL ENFOQUE DIFERENCIADO AL TRATARSE DE UN NIÑO, POR PERSONAL DEL CENTRO MEDICO NAVAL DE LA SECRETARIA DE MARINA, EN LA CIUDAD DE MEXICO. |
| Personas Agraviadas: | 2 |
| Total de Autoridades: | 1 |
| Entidad Federativa: | CIUDAD DE MEXICO |
| Municipio/Alcaldía: | COYOACAN |
| Autoridades destinatarias y su cumplimiento: |
SECRETARIA DE MARINA
|
| Hechos violatorios: |
|
Nota: Una recomendación ordinaria puede ir dirigida a una o más autoridades.